Постановление суда № 135398588, 01.04.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/9028/25

Провадження № 2-п/362/12/26

У Х В А Л А

01.04.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєва К.В. розглянув заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

встановив:

Васильківським міськрайонним судом Київської області 10.03.2026 ухвалено заочне рішення у справі №362/9028/25, яким з відповідача стягнуто аліменти та покладено на відповідача сплату судового збору.

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 31.03.2026 надійшла заява про перегляд згаданого заочного рішення. Вказана заява мотивована тим, що відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , тому на думку відповідача суд не мав покладати на відповідача сплату судового збору за розгляд судом справи про стягнення аліментів, пославшись на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі №2-3901/08-ц.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати статті 285 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

В заяві про перегляд заочного рішення не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача (заявника).

Вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету мають значення для подальшого перебігу судового розгляду.

Отже, відповідач (заявник) має виправити цей недолік заяви про перегляд заочного рішення шляхом подання до суду вказаної заяви в новій редакції, в якій зазначити відповідні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Отже, відповідач (заявник) має виправити цей недолік заяви про перегляд заочного рішення шляхом подання до суду заяви в новій редакції, в якій слід зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник (відповідач) є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серія НОМЕР_1 .

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду викладеного в постанові від 12.02.2020 у справі №545/1149/17 вирішуючи питання про необхідність сплати судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Враховуючи те, що справа №362/9028/25 стосується стягнення аліментів з заявника та не стосується прав заявника передбачених статтями 12, 22 Закону № 3551-XII, саме як учасника бойових дій, то на останнього не поширюється пільга передбачена п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». при подачі заяви про перегляд заочного рішення у справі №362/9028/25.

До заяви про перегляд заочного рішення документу про сплату судового збору не додано, отже заявник має сплатити судовий збір, а докази такої сплати надати суду.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено такі ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення для ізичних осіб 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн..

Таким чином, позивачу при зверненні до суду із вказаним позовом необхідно було сплатити 665,60 грн. Вказана сума має бути сплачена за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Васильків.міс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA808999980313191206000010786

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Васильківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Відсутність підтвердження сплати судового збору в повному обсязі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України д о неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з ч. 1 до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу зобов`язаний постановити ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати відповідача строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв