Постановление суда № 135398337, 01.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1690/25

УХВАЛА

01 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Боярської А.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , Бородянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом і заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, через представника адвоката Бондарчука В.С., звернулися до суду з вказаним позовом, просили, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме за кожним на 15/32 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 04 грудня 2025 року представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Жабен Л.І. заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Жабен Л.І. про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено, та суд повернувся при розгляді даної цивільної справи на стадію підготовчого засідання.

19 січня 2026 року до суду від представника позивачів адвоката Бондарчук В.С. надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій представник позивачів також заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивачів адвокат Бондарчук В.С. вказане клопотання підтримав.

Відповідач Ірпінська міська рада Київської області в підготовче засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Жабен Л.І. не заперечувала проти вказаного клопотання.

Третя особа Бородянська державна нотаріальна контора свого представника в підготовче засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, оскільки, як вбачається з матеріалів спадкової справи спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняли її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , то суд вважає, що клопотання представника позивачів про залучення в якості ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 939/1690/25 в якості співвідповідача ОСОБА_3 , виключивши її зі складу третіх осіб.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачам. Документи, що підтверджують надіслання позивачам копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО