Постановление суда № 135397049, 31.03.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1314/25

Номер провадження 2/167/101/26

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 11.02.2026 року у справі №167/1314/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

09.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 11.02.2026 року у справі №167/1314/25.

Заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 92).

Ухвалою головуючої судді від 20.03.2026 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліку (ас 93-94), яка була виконана заявником 31.03.2026 року.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , зазначаю наступне.

Заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 11.02.2026 року у справі №167/1314/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов ТОВ задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 , після усунення недоліку, відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

За таких встановлених обставин заяву ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду.

Крім того, зазначаю наступне.

31.03.2026 року ОСОБА_1 подав заяву про зупинення виконання заочного рішення або зупинення дії судового рішення у справі №167/1314/25, вирішуючи яку, зазначаю наступне.

Згідно ч.5 ст.124, п.9 ст.129 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Повноважень, які надавали б право суду першої інстанції зупиняти виконання судового рішення при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, чинні норми цивільного процесуального законодавства не містять.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Разом з тим, норми ЦПК України не передбачають забезпечення заяви про перегляд заочного рішення в порядку забезпечення позову.

В даному випадку не має місце оскарження боржником виконавчого документу у судовому порядку, оскільки боржник не подавала заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню тощо, а просить переглянути ухвалене судом заочне рішення, що не є оскарженням виконавчого документу в розумінні п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України наслідком перегляду заочного рішення є постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

Зазначені норми процесуального закону, що врегульовують питання забезпечення позову та перегляду заочного рішення, не передбачають можливості забезпечення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, оскільки така заява не містить і не може містити жодних позовних вимог, які могли б бути забезпечені в порядку забезпечення позову, а право відповідача на відновлення судового розгляду забезпечується переглядом судом заочного рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Окрім того, статті 37, 38 Закону України «Про виконавче провадження» містять вичерпний перелік підстав обов`язкового та можливого зупинення державним виконавцем виконавчого провадження. Так, відповідно до ч.4 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Про такі ж подібні види забезпечення позову йдеться і в пунктах 5, 6 ст.150 ЦПК України.

Тобто, при застосуванні Закону України «Про виконавче провадження» або ст.150 ЦПК України настають ті самі правові наслідки, які перешкоджають подальшому вчиненню дій з виконавчого провадження.

Незважаючи на подібність положень, зупинення виконавчого провадження та вжиття видів забезпечення позову за ст.150 ЦПК України відрізняються за своєю правовою природою, оскільки при застосуванні закону проходить тимчасове зупинення виключно сфери дії примусового виконання боржником рішення, а при застосуванні ЦПК України тимчасово втрачається правова сила рішення, яке було зупинено.

Отже, законодавством чітко визначено обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме: питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Враховуючі викладені норми права, суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії рішення суду.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 11.02.2026 року у справі №167/1314/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду і призначити судове засідання на 14 год 00 хв 15.04.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4, зал судових засідань №1.

В судове засідання викликати сторони.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії рішення суду відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.