Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/7269/25 Провадження 2/636/1775/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2026
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник АТ «Універсал Банк» Пампура Д.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з останнього заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.05.2020 у розмірі 10401,17 гривень та судові витрати.
Від представника позивача АТ «Універсал Банк» Гніздицької Л.В. до суду надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд вивчив заяву представника позивача, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 142, 255-256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Гніздицької Л.В. задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути АТ «Універсал Банк» судовий збір з державного бюджету в розмірі 2422,40 гривень, сплачений згідно платіжної інструкції № CF_115943 від 24.07.2025 за подання позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бунін Є.О.
Судебное решение № 135394791, Чугуївський міський суд Харківської області было принято 31.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 636/7269/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: