Постановление суда № 135391876, 03.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16341/24

Провадження № 1-кп/201/623/2025

УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 12024041650000871 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.04.2026 року Соборним районним судом міста Дніпра при постановлені ухвали про продовження строків тримання під вартою обвинувачених, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 06 квітня 2026 року замість вірної дати 30 травня 2026 року, що виявилось при складанні повного тексту ухвали.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду не з`явилися, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Дослідивши у судовому засіданні ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 01.04.2026 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали 01.04.2026, суд продовжував строк тримання під вартою обох обвинувачених на шістдесят днів, про що вказано в мотивувальній частині ухвали, однак в резолютивні частині ухвали, незважаючи нате, що ОСОБА_7 , продовжено строк на 60 діб, ОСОБА_6 , помилково визначено кінцевий строку тримання під вартою 06.04.2026, що складає шість днів, що є очевидною опискою і підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 01.04.2026 року в частині строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 вказавши вірну дату 30 травня 2026 року замість 06 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3