Решение № 135387364, 02.04.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Дата принятия
02.04.2026
Номер дела
129/3420/25
Номер документа
135387364
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 129/3420/25

Провадження по справі № 2/129/556/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

заочно розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

29.09.2025 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2021 року в сумі 36384 гривень 25 копійок.

Позовні вимоги обґрунтувано тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

30.07.2021 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір № б/н, щодо надання останньому кредиту в розмірі 25000,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну карту, відповідач ОСОБА_1 взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 28.09.2025 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить загалом 36384,25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 02.04.2026 р. постановив ухвалу.

З`ясувавши обставини, позицію представника позивача та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Доведено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

30.07.2021 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір № б/н, щодо надання останньому кредиту в розмірі 25000,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну карту, відповідач ОСОБА_1 взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 28.09.2025 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить загалом 36384,25 грн., який складається із заборгованості за кредитом 24555,37 грн., по відсоткам 11828,88 грн.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості, копією Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, копією паспорта споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", банківською випискою по рахунку, копією довідки за лімітами, копією довідки за картами, довідкою з результатом перевірки електронного кабінету відповідача, витягом із Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ (оригінал Умов та Правил наявний у позивача), тарифамт надання банківських послуг, копією міжнародного закордонного паспорту відповідача, копією виписки з ЄДРЮОФОП, копією листа НБУ щодо банківської ліцензії, копією витягу з державного реєстру банків, витягом зі Статуту АТ "А-БАНК", копією довіреності представника позивача, (вищезазначені докази зберігаються в цивільній справі №129/3420/25, провадження по справі 2/129/556/2026).

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачу кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 28.09.2025 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 36384,25 грн., який складається із заборгованості за кредитом 24555,37 грн., по відсоткам 11828,88 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2021 року в сумі 36384 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений судовий збір в сумі 2422 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, засоби зв`язку: тел: 0567221187, E-mail: Legal.Collect@a-bank.com.ua Електронний кабінет наявний сайт https://a-bank.com.ua/.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_3 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 135387364 ?

Документ № 135387364 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 135387364 ?

Дата ухвалення - 02.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135387364 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135387364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 135387364, Гайсинський районний суд Вінницької області

Судебное решение № 135387364, Гайсинський районний суд Вінницької області было принято 02.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 135387364 относится к делу № 129/3420/25

то решение относится к делу № 129/3420/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 135387363
Следующий документ : 135387365