Постановление суда № 135386472, 31.03.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5051/22 6/335/48/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши подання заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Яни Анатоліївни, боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 129966», про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року заступник начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Я.А., звернулася до суду з поданням, у якому просить суд, визначити, що боржникові ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , належить 1/6 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.02.2026 подання заступника начальника Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

26.03.2026 через електронну систему «Електронний суд» від заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Я.А. надійшла заява про залишення подання без розгляду у зв`язку з погашенням ОСОБА_1 заборгованості у повному обсязі

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки положення ЦПК України не регулюють порядок вирішення заяви про залишення без розгляду подання державного виконавця, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону та застосувати найбільш наближену норму цивільного процесуального закону щодо залишення позовної без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви заступника начальника заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Я.А та залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 13, 247,257-261, 443,353ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Яни Анатоліївни про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Яни Анатоліївни, боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 129966», про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Рибалко