Постановление суда № 135385342, 03.04.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2801/20

6/301/20/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", в інтересах якого діє представник Сідак- Жарова Наталія Олександрівна, де відповідач ОСОБА_1 , треті особи АТ КБ"ПРИВАТ БАНК" та Іршавський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", в інтересах якого діє представник Сідак- Жарова Наталія Олександрівна, через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою, де відповідач ОСОБА_1 , треті особи АТ КБ"ПРИВАТ БАНК" та Іршавський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від "25" березня 2026 р, вищевказану заяву залишено без руху, оскільки до заяви представник заявника не додала опис вкладення в якому б містився докладний поіменний перелік надісланих документів та з якого б вбачалося, що на адресу відповідача надіслана заява з додатками. З чого не вбачається можливим встановити чи всі документи які були долучені до позовної заяви при поданні її до суду були надіслані відповідачу ОСОБА_1 .. Окрім того, як вбачається із заяви, відповідачем у такій є ОСОБА_1 , водночас в тексті заяви та в прохальній частині заявник просив "Замінити стягувана у виконавчому листі № 298/1180/19 від 27.12.2019 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 298/1180/19 від 27.12.2019 р., про стягнення боргу з ОСОБА_2 ." на підставі чого, заявнику було необхідно в тексті заяви та в прохальній частині вказати належну особу відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі від "25" березня 2026 року було чітко вказано, що для усунення недоліків, заявнику необхідно:

- надати до Іршавського районного суду Закарпатської області опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача ОСОБА_1 , в редакції,яка надійшлана адресу суду з докладним поіменним переліком направлених документів, документ, що підтверджує надання поштових послуг та докази відправлення заяви з додатками;

- в тексті заяви та в прохальній частині вказати належну особу відповідача.

Також, у вищевказаній ухвалі було встановлено строк, що не може перевищувати 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно довідок про доставку електронного документу від 27.03.2026 року, заявник ТОВ "Капіталресурс" та представник заявника Сідак- Жарова Наталія Олександрівна, отримали ухвалу про залишення позовної заяви без руху 27 березня 2026 року.

Станом на 03 квітня 2026 року від заявника чи його представника на адресу суду, не надійшло жодної заяви про усунення недоліків у спосіб встановлений судом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 03 квітня 2026 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, заявником не були усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що дану заяву - слід повернути заявнику та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", в інтересах якого діє представник Сідак- Жарова Наталія Олександрівна, де відповідач ОСОБА_1 , треті особи АТ КБ"ПРИВАТ БАНК" та Іршавський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику та вважати її неподаною.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Даруда