Постановление суда № 135384374, 03.04.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/164/26

№ провадження 2/738/206/2026

Ухвала

03 квітня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Короткий зміст позовних вимог.

26 січня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача кредитну заборгованість за Кредитним договором № 002/12092408-SP від 18 жовтня 2021 року, що станом на 30 вересня 2025 року складає 53 948,27 грн, яка складається з 30 734,52 грн заборгованості по тілу кредиту, 23 213,75 грн заборгованості по річним процентам, та суму сплаченого судового збору.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання шодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, виконання позивачем ухвали суду стосовно усунення недоліків позовної заяви від 23 березня 2026 року.

3.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Черінігвської області від 23 березня 2026 року, відкладено судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; розгляд справи призначено на 10 годину 03 квітня 2026 року; позовну заяву АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху; надано позивачу АТ «Таскомбанк» строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; запропоновано позивачу АТ «Таскомбанк» у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви, виконати вимоги статті 177 ЦПК України та подати до суду копію Кредитного договору № 002/12092408-SP від 18 жовтня 2021 року з додатками.

Позивач АТ «Таскомбанк» та представник позивача Матула В. Ю. ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2026 року отримали через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 24 березня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Установлений ухвалою строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 30 березня 2026 року.

Станом на 03 квітня 2026 року, представник позивача, відповідно до ухвали від 23 березня 2026 року, не виконав вимоги, визначені статті 177 ЦПК України, не подав до суду копію Кредитного договору № 002/12092408-SP від 18 жовтня 2021 року з додатками.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

Суд дійшов висновку, позовну заяву АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, оскільки у строк, встановлений судом позивач не усунув недоліки позовної заяви.

На пiдставi викладеного, керуючись статтею 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишений без розгляду, пiсля усунення умов, що були пiдставою для залишення заяви без pозгляду, має пpаво звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, а також у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин.

Суддя О. Я. Парфененко