Постановление суда № 135368052, 02.04.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/213/26

провадження № 2/136/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р., прокурора Загребельного Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 16.02.2026 розгляд зазначеної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

03.03.2026 від третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД» надійшло клопотання про слухання справи без їх участі, за наявними матеріалами та прийняти рішення на розгляд суду.

06.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Скоцької А.Е. надійшли додаткові пояснення по справі у яких просять позов задовольнити, судові засідання проводити без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

12.03.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, що не перешкоджає суду провести розгляд справи у даному судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, прокурор не заперечував стосовно винесення судом заочного рішення.

02.04.2026 закінчено з`ясування обставин та перевірки їх доказами, перейдено до судових дебатів та завершено стадію судових дебатів.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, будучи належним чином повідомленою, повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, відзиву на позов не подала, а прокурор не заперечує проти заочного вирішення справи, відтак суд вважає, що є усі достатні правові підстави для ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до частини першої статті 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне перейти до стадії ухвалення судового рішення з відкладенням його ухвалення та проголошення до 13.04.2026.

Керуючись ст.ст. 223, 244, 260, 280 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Оголосити про перехід до стадії ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 13.04.2026.

Проголошення судового рішення у цивільній справі буде здійснено 13 квітня 2026 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ