Постановление суда № 135367265, 31.03.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/5889/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі №440/8065/24 за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Креміньшина", про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 позовні вимоги Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Креміньшина", про визнання протиправним та скасування висновку задоволено.

27.11.2025 до суду надійшла заява представника Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду найменування позивача Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628", замість Відділу освіти Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Листом від 04.12.2025 Полтавським окружний адміністративний суд повідомив заявника про розгляд заяви про виправлення описки після надходження матеріалів адміністративної справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Матеріали справи №440/5889/24 надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, матеріали справи, судом встановлено, що при комп`ютерній верстці в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 26.07.2024 у цій справі допущено описку в частині зазначення найменування позивача, на користь якого слід стягнути витрати зі сплати судового збору.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №440/5889/24 шляхом зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду найменування позивача Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, замість Відділу освіти Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков