Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення другого відповідача
30 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2719/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якому просить:
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №916010189773 від 04.03.2026 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки, яка видана Полтавським апеляційним судом 08.12.2025 4.6-20/205/2025 на підставі рішення Полтавського адміністративного суду від 07.01.2025 року по справі №440/12596/24.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ: 20490012, здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки, яка видана Полтавським апеляційним судом 08.12.2025 4.6-20/205/2025 на підставі рішення Полтавського адміністративного суду від 07.01.2025 року по справі №440/12596/24, згідно якої суддівська винагорода, яка враховується при призначенні /перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, складає 266 464, 00 грн., у тому числі посадовий оклад 166 540, 00 грн., доплата за вислугу років 99 924, 00 грн., з 01.01.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2719/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
27.03.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, а саме позивач просить:
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №916010189773 від 04.03.2026 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки, яка видана Полтавським апеляційним судом 08.12.2025 4.6-20/205/2025 на підставі рішення Полтавського адміністративного суду від 07.01.2025 року по справі №440/12596/24.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ: 20490012, здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки, яка видана Полтавським апеляційним судом 08.12.2025 4.6-20/205/2025 на підставі рішення Полтавського адміністративного суду від 07.01.2025 року по справі №440/12596/24, згідно якої суддівська винагорода, яка враховується при призначенні /перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, складає 266 464, 00 грн., у тому числі посадовий оклад 166 540, 00 грн., доплата за вислугу років 99 924, 00 грн., з 01.01.2024 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн., встановленого на 01.01.2024 абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік».
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, код ЄДРПОУ: 13967927, здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, перерахованого на підставі довідки, яка видана Полтавським апеляційним судом 08.12.2025 4.6-20/205/2025 на підставі рішення Полтавського адміністративного суду від 07.01.2025 року по справі №440/12596/24, згідно якої суддівська винагорода, яка враховується при призначенні /перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, складає 266 464, 00 грн., у тому числі посадовий оклад 166 540, 00 грн., доплата за вислугу років 99 924, 00 грн., з 01.01.2024 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн., встановленого на 01.01.2024 абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача: Головне управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, направити йому копію позовної заяви.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею. .
Суддя С.О. Удовіченко
Судебное решение № 135367142, Полтавський окружний адміністративний суд было принято 30.03.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 440/2719/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: