Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог
31 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/530/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2026 року ОСОБА_1 , який представляє позивача Гаврилець Микола Богданович ( ордер Серія АІ №2104339) звернувся через систему Електронний суд до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- Визнати рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до п.4 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 23.12.2025 року ОСОБА_1 незаконним.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
26 березня 2026 року від представника позивача на адресу суду надійшла Заява про збільшення позовних вимог. Позовна заява викладена в наступній редакції:
- Визнати рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до п.4 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 16.12.2025 року ОСОБА_1 незаконним.
- Зобов`язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розглянути повторно заяву ОСОБА_2 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з врахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.
До вказаної заяви представник позивача долучив докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачам та сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Крім того, з огляду на збільшення позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя З.Б.Плеханова
Судебное решение № 135364969, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 31.03.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 260/530/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: