Постановление суда № 135364890, 30.03.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

30 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/7035/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 , на коефіцієнти у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, починаючи з 03.01.2025 та у розмірі 1,115, починаючи з 02.04.2025 для забезпечення індексації пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести починаючи з 02.04.2025 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини 2 статті 42 Закону України №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2017-2019 роки в розмірі 7763,17 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2021 № 127 «Про додаткові заходи соціального захисту пенсіонерів у 2021 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», та починаючи з 01.03.2025 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796) відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії;

- стягнути судові витрати.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року позовні вимоги було задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 04 березня 2025 року із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.

В подальшому, представником позивача до суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 13 березня 2026 року, в якій представник просила виправити допущену описку у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 р. у справі № 260/7035/25, вказавши РНОКПП позивача у абзаці 4 резолютивної частини - « 2229304164» та виклавши абзац 3 резолютивної частини наступним чином: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 04 березня 2025 року із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, 7763,17 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 р. у справі № 260/7035/25 допущено технічну описку, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року.

Разом з тим, суд зазначає, що внесення виправлення у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у запропонований представником позивача спосіб шляхом викладення абзацу 3 резолютивної частини наступним чином: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 04 березня 2025 року із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, 7763,17 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії» не є виправленням описки по справі, а фактично змінює резолютивну частину рішення по суті.

Під час розгляду справи, судом було застосовано постанову Верховного Суду від 25 лютого 2025 року по справі № 160/14043/24, задоволено позовну заяву та зазначено, що права позивача можуть бути захищені судом з 04.03.2025 р. шляхом зобов`язання відповідача здійснити індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.

При цьому, з метою логічності та зрозумілості рішення суду його резолютивна частина була викладена дещо в іншому формулюванні ніж було заявлено представником позивача у позовній заяві, що не впливає на його зміст та обсяг його задоволення.

Враховуючи викладене, судом не було допущено описки в абзаці 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 р. у справі № 260/7035/25, відтак у задоволенні цієї частини поданої представником позивача заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у справі № 260/7035/25, а саме: невірно зазначений РНОКПП позивача ОСОБА_1 виправити на вірний - « НОМЕР_1 ».

У решті - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк