№ 135359340, 02.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/288/26

Провадження № 3/577/138/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому у постанові маються описки, зокрема:

- в описовій частині при кваліфікації дій ОСОБА_1 замість вірної ч. 3 ст. 173-2 КУпАП помилково вказана ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- у резолютивній частині при визначенні виду адміністративного стягнення, строк відбуття якого необхідно рахувати з моменту фактичного приведення постанови до виконання вказано «арешт» замість вірного «адміністративний арешт».

Наведені описки ускладнюють виконання судового рішення, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. 245, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Третій абзац описової частини вказаної постанови викласти у наступній редакції: «Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та економічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення».

Другий абзац резолютивної частини вказаної постанови викласти у наступній редакції: «Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного приведення постанови до виконання».

Постанова не оскаржується.

Суддя: В. О. Кравченко