Постановление суда № 135354783, 01.04.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1159/25

Провадження № 2/144/76/26

У Х В А Л А

"01" квітня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача Гуравської В.Ю.,

представника відповідача Джас І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ виробничо науково-дослідне підприємство «Еліта» про визнання права оренди відсутнім,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ виробничо науково-дослідне підприємство «Еліта» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523787000:03:000:0205, площею 2,6658 га.

11.03.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ виробничо науково-дослідне підприємство «Еліта» Джас Ірини Василівни про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача ОСОБА_1 документи із зразками умовно-вільних підписів ОСОБА_2 (зразки підпису, виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи) і вільних підписів (підписи, не пов`язані з обставинами справи), що містяться в оригіналах офіційних документів, близьких за часом виконання підпису у договорі оренди землі площею 2,6658 га з кадастровим номером 0523787000:03:000:0205 за № 1 від 01.11.2023 р., укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим науково-дослідним підприємством «Еліта», за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням, виконаних позивачем в присутності особи, яка несе відповідальність за проставлення підпису особисто особою, що підписує відповідний документ. Витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кобилянської Ольги Анатоліївни (23700, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Гайсин, вул. 1 травня, буд. 59, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) оригінал заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , 1956 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригінали інших документів, які підписані безпосередньо ОСОБА_2 у спадковій справі № 36/2022. Витребувати у в/ч копію наказу в/ч НОМЕР_3 про зарахування до особового складу військової частини матроса ОСОБА_2 , копію наказу про надання ОСОБА_2 відпустки у березні-квітні 2023 року, інформацію про дату направлення ОСОБА_2 у бойове завдання, інформацію чи міг ОСОБА_2 знаходитися в м. Теплик Гайсинського району Вінницької області в період березень-квітень 2023 року.

Представник відповідача Джас І.В. в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та зазначила, що вказана інформація може бути надана лише за ухвалою суду, необхідна для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи та призначення в подальшому почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Гуравська В.Ю. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вказана інформація не стосується предмету спору.

Дослідивши клопотання та окремі матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність у частковому задоволенні клопотання та витребуванні з в/ч НОМЕР_3 запитуваної представником відповідача інформації. Решту вимог клопотання суд вважає такими, що заявлені передчасно.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Джас Ірини Василівни задовольнити частково.

Витребувати у в/ч НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію наказу в/ч НОМЕР_3 про зарахування до особового складу військової частини матроса ОСОБА_2 , копію наказу про надання ОСОБА_2 відпустки у березні-квітні 2023 року, інформацію про дату направлення ОСОБА_2 у бойове завдання, інформацію чи міг ОСОБА_2 знаходитися в м. Теплик Гайсинського району Вінницької області в період березень-квітень 2023 року.

Встановити в/ч НОМЕР_3 строк для надання вказаних вище документів 10 днів з дня отримання ухвали суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.00 год. 29 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя