Постановление суда № 135351973, 01.04.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3257/25

Провадження № 2/192/641/26

Ухвала

01 квітня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання представника позивача про витребування доказів під час розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1566-7946 від 21 червня 2025 року в розмірі 66 838 гривень 00 копійок.

Представник позивача до суду не з`явився. Згідно поданого клопотання просив здійснювати розгляд справи без участі представника позивача. Також подав клопотання про витребування від АТ «Банк Альянс» наступну інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , номер паспорту: НОМЕР_3 , орган, що видав: 1258, дата вичачі: 07 серпня 2020 року), на яку 21 червня 2025 року перераховано кредитні кошти за Кредитним договором № 1566-7946 від 21 червня 2025 року в сумі: 23 000,00 гривень (ID транзакції: НОМЕР_4 );

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , номер паспорту: НОМЕР_3 , орган, що видав: 1258, дата видачі: 07 серпня 2020 року) щодо надходження коштів у сумі: 23 000,00 гривень (ID транзакцій: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 за дату 21 червня 2025 року.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися. Про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.196-197). Причини неявки суду не повідомили. Згідно поданого заперечення на клопотання про витребування доказів, представник відповідача адвокат Гейко В. І. просив відмовити у задоволенні такого клопотання у зв`язку з тим, що позивач повинен був подати докази разом з поданням позовної заяви. Разом з тим представником позивача не надано доказів самостійного направлення запитів до АТ «Банк Альянс» з метою отримання витребуваної інформації. Відмову в отриманні таких доказів позивач не отримав, а клопотання про витребування доказів подав після подання позовної заяви (а.с.186-191).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Стосовно строку подання клопотання про витребування доказів, суд посилається на те, що таке клопотання було подано представником позивача після ознайомлення з відзивом на позовну заяву, в якому представник відповідача посилався на те, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт існування заборгованості у відповідача, оскільки такими доказами на думку представника відповідача є лише виписки з особових рахунків клієнтів.

Тому суд вважає, що оскільки клопотання про витребування доказів було подано саме після заперечень проти позову, які були викладені представником відповідача у відзиві на позовну заяву, тому позивач з дотриманням принципів змагальності та диспозитивності не втратив право на подання клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи його ст. ст. 60, 62 «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Тому суд вважає, що з огляду на імперативну норму вказаного закону у позивача відсутня можливість самостійно надати докази, які він просить витребувати від АТ «Банк Альянс», оскільки останнє є банківською установою.

Також суд вважає, що подання клопотання про витребування доказів після подання позову в даному випадку не є порушенням вимог ст. 83 ЦПК України, оскільки таке клопотання подано виключно у відповідь на заперечення, викладенні у відзиві на позов, а в клопотанні зазначено, що така необхідність виникла вже під час розгляду справи (а.с.137-138). На підставі вказаного суд не приймає заперечення представника відповідача проти заявленого клопотання.

Згідно довідки про перерахування суми за кредиту № 1566-7946 від 21 червня 2025 року (а.с.45) та інформаційної довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 14 жовтня 2025 року вих. №7/16987 (а.с.41) позивач перерахував 21 червня 2025 року на рахунок відповідача НОМЕР_1 - 23 000 гривень 00 копійок, платіж №1627647051.

Судом встановлено, що представник позивача просить суд витребувати відомості про підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 та інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 21 червня 2025 року на вказану платіжну картку (а.с. 137-138).

З огляду на положення Закону України «Про банки та банківську діяльність» суд вважає, що представник позивача не має можливості самостійно отримати такі докази, які нададуть суду можливість належним чином розглянути справу. Тому суд вважає за необхідне витребувати відповідні відомості.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 83-84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі відкласти до 29 квітня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код в ЄДРЮОФОПГФ - 14360506):

-докази щодо підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку 21 червня 2025 року було перераховано кредитні кошти за кредитним договором № 1566-7946 від 21 червня 2025 року в сумі 23 000 гривень 00 копійок (ID транзакції: 1627647051);

-виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо надходження 21 червня 2025 року коштів на суму 23 000 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 27 квітня 2026 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику АТ КБ «Банк Альянс», що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина