Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/206/26
Провадження № 2-а/201/22/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.01.2026 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.
Ухвалою від 12.01.2026 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана ухвала від 12.01.2026 року була надіслана представнику позивача адвокату Темченку С.Л. до його електронного кабінету та отримана останнім 14.01.2026 року.
Станом на 01.04.2026 року недоліки позовної заяви стороною позивача не усунуто, заяви про подовження строку для усунення недоліків суду не надано.
Протягом строку, який справа знаходиться в суді, сторона позивача не проявляла інтерес до своєї справи, не зверталася із заявами про надання інформації про її рух, не знайомилася з матеріалами, тощо.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП такою, що підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя О.О.Куць
Судебное решение № 135351668, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 01.04.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 201/206/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: