Постановление суда № 135350108, 03.02.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7571/25

Провадження № 2/577/377/26

У Х В А Л А

про продовження строку для подання доказів

"03" лютого 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання представника відповідача - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Торхової Анастасії Андріївни про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів за депозитним вкладом та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» та прохає визнати дії відповідача щодо неповернення вкладу за депозитним договором № 62, укладеним 26 січня 2010 року між ОСОБА_1 і ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення № 4 СФ АБ «Укргазбанк» (м. Конотоп Сумської області) неправомірними та стягнути з відповідача 1 478 доларів США 25 центів у перерахунку на національну валюту України. Крім того, стягнути з відповідача на його користь заподіяну моральну шкоду в розмірі 20 000 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2025 року провадження у справі було відкрито, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу встановлений строк для підготовки відзиву на позовну заяву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Копія ухвали суду від 23 грудня 2025 року була отримана ПАТ АБ «Укргазбанк» 16 січня 2026 року.

Підготовче судове засідання у справі відкладено на 04 лютого 2026 року на 13 год 00 хв.

02 лютого 2026 року представника відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» Торхова А.А. звернулася до суду із заявою про продовження строку подання доказів. Своє клопотання обгрунтовує тим, що юридичним департаментом ПАТ АБ «Укргазбанк» було ініційовано запити до відповідальних підрозділів банку з вимогою надати всю можливу інформацію стосовно депозитних договорів та їх виконання. Спірні правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» виникли ще у 2010 році, що ускладнює пошук інформації через її значний обсяг. Отримання інформації та збір відповідей від відповідальних підрозділів вимагає додаткового часу та не може бути здійснене у межах встановленого судом строку, оскільки станом на 02 лютого 2026 року не закінчено пошук запитуваної інформації. Враховуючи вищевикладене, прохає продовжити строк для надання відповідачем доказів у справі до 18 лютого 2026 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відзив на позовну заяву був поданий ПАТ АБ «Укргазбанк» 02 лютого 2026 року.

Частинами 2, 3 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд враховує, що відповідно до відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації відповідачем своїх процесуальних прав, суд приходить висновку, що представнику відповідача слід продовжити строк для подання доказів до 18 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 83, 127 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Торхової Анастасії Андріївни про продовження процесуального строку для подання доказів,- задовольнити.

Продовжити відповідачу публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк для подання доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів за депозитним вкладом та моральної шкоди до 18 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак