Постановление суда № 135348689, 02.04.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2026 Справа № 905/194/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Староушицької селищної ради (32385, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с-ще Стара Ушиця, вул. Українська, буд. 5; код ЄДРПОУ 03308388)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" (84100, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Батюка, буд.50; код ЄДРПОУ 42056129)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 472 536,52 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Староушицька селищна рада звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» у якому просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди № 3 від 10 лютого 2021 року, № 4 від 11 лютого 2021 року, № 5 від 25 лютого 2021 року, № 6 від 25 серпня 2021 року, № 7 від 31 серпня 2021 року, № 8 від 30 вересня 2021 року, № 9 від 27 жовтня 2021 року, № 10 від 29 жовтня 2021 року, № 11 від 29 листопада 2021 року, № 12 від 30 листопада 2021 року, № 13 від 24 грудня 2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 291220ССР, який укладено між Староушицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» 29 грудня 2020 року.

- визнати недійсними додаткові угоди № 3 від 02 листопада 2022 року, № 5 від 07 лютого 2023 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 100222СУСР, який укладено між Староушицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» 10 лютого 2022 року.

- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» на користь Староушицької селищної ради 472 536,52 грн безпідставно набутих коштів.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

У прохальній частині позову позивач просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника позивача, поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання 05.05.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе задовольнити частково подану до суду заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 197, 234, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/194/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.05.2026 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 104А. .

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. Клопотання позивача про здійснення розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити частково. Судове засідання призначене на 05.05.2026 об 11:00 год. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника позивача - Савченко О.В. (тел. НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Позивачу надати відповідь на відзив (у разі наявності) протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

8. Відповідачу встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив (у разі надання Позивачем відповіді на відзив) - протягом 5 (п`ять ) робочих днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

11. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді тільки через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

12. Повідомити сторін, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

13. Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Е.В. Зекунов