Постановление суда № 135345008, 31.03.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1318/2026

Справа № 759/18888/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

19 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до Святошинського районного суду міста Києва надійшов позов, яким представник АТ КБ «Приватбанк» Ляр Д.Ю. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 листопада 2015 року у розмірі 86 808,79 грн. станом на 15 липня 2025 року, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року цивільну справу передано на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Дана справа, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2025 року, передана на розгляд судді Яковлєвій Л.В.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом та повідомленням сторін.

31 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Годованик Б.О. надійшла заява, якою просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду в зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва