Постановление суда № 135344104, 30.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5448/26

2-о/295/129/26

У х в а л а

30 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття заяви до розгляду виявлено, що заява не відповідає зазначеним вимогам, а саме надані із заявою в якості доказів документи, у зв`язку із неякісним копіюванням не придатні для читання.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За наведених обставин вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявникузі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова