Постановление суда № 135334760, 24.03.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/266/26

Провадження № 2-а/630/9/26

УХВАЛА

24 березня 2026 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 09 березня 2026 року до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить наступне:

Поновити строк на оскарження постанови ЕНА № 6557901 від 24 січня 2026 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

Визнати протиправними дії інспектора Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Марченка С.О. щодо складання постанови ЕНА № 6557901 від 24 січня 2026 року з помилками місця винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 та розгляду постанови на місці зупинки автомобіля;

скасувати постанову ЕНА № 6557901 від 24 січня 2026 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на тій підставі, що він є інвалідом 3-ї групи, доглядає свого батька, який є інвалідом 2-ї групи, та не має інших джерел доходів окрім пенсії в розмірі 3038,00 грн на місяць.

Ухвалою від 13 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 123, 160, 161 КАС України. Одним з виявлених недоліків було те, що позивач до позовної заяви не додав документи на підтвердження розміру отриманого річного доходу за попередній 2025 календарний рік, які необхідні для вирішення заявлено ним клопотання про звільнення від сплати судового збору.

19 березня 2026 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, до якої ним додано довідку про доходи у вигляді пенсії по інвалідності за 2025 рік.

Перевіривши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд вважає, що таке клопотання позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи № 543/775/17 (постанова від 18 березня 2020 року) та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На даний час такий розмір складає 665,60 грн.

Статтею 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом із тим, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

В поданому клопотанні ОСОБА_1 вказав, що потреба у звільненні від сплати судового збору обумовлена тим, що він не має інших джерел доходів окрім пенсії в розмірі 3038,00 грн на місяць.

З поданої ОСОБА_1 довідки Головного управління ПФУ в Харківській області № 6206 2829 8367 0217 від 18 березня 2026 року вбачається, що сума отриманої позивачем пенсії за період з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року в загальному розмірі складає 35830,00 грн.

Таким чином сума судового збору 665,60 грн, яка підлягає сплати позивачем при зверненні до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (35830,00 грн х 5% = 1791,50 грн).

Інших підстав, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору позивачем у позові не вказано.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постанов-ляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення виявлених недоліків позивачу слід подати до адміністративного суду заяву про усунення недоліків, до якої додати документ про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн. на розрахунковий рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 133, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити про це позивача ОСОБА_1 і надати йому строк у десять днів з часу отримання ним ухвали для усунення виявлених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін