№ 13532816, 20.01.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 3-42

2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 р. голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, Бойко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноградської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ „Зачепилівське ХПП”,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2010 року головним державним податковим ревізором відділу оподаткування юридичних осіб Грималяк М.В. був складений адміністративний протокол № 421 про вчинення адміністративного правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ „Зачепилівське ”ХПП ОСОБА_2.

В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів ( обовязкових платежів), а саме збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 13,92 грн., по терміну сплати 22.10.2010 року , фактично сплачено 28.10.2010 року.

Суд, досліджує матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 421 від 24 грудня 2010 р.,

- копію акта про результати перевірки розрахунків збору № 2010/15-30767690 від 24.12.2010 року,

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-2 ч.1 КУпАП, так як в судовому засіданні було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів) , що підтверджується наведеними вище доказами і тому підлягає адміністративній відповідальності.

З урахуванням викладеного, враховуючи першоразовість скоєння адмінправопорушення та особи правопорушника, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що правопорушення допущені ОСОБА_2 не завдали значної шкоди інтересам держави і громадян, на даний час повністю усунені, і тому їх можливо вважати малозначними, що в даному випадку дає підставу застосувати вимоги ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1,283 ,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів), застосувати ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова Зачепилівського

районного суду, суддя Г.В. БОЙКО