Постановление суда № 135317619, 31.03.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 2-4751/2010

Провадження № 6/201/204/2026

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Міщанін Є.В. 24.03.2026р. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра з заявою про заміну стягувача, в якій просить замінити стягувача АТ УКРСИББАНК у справі № 205/19775/25 на належного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект код ЄДРПОУ 37825968 (01103, Україна, місто Київ , вулиця Менделєєва, будинок 12 офіс 94/1).

В обгрунтування заяви вказує, що в провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться справа № 205/19775/25 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , стягувач - Акціонерне товариство "Укрсиббанк", щодо зняття арешту.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2010 р. у справі № 2-4751/2010 позовні вимоги АТ УКРСИББАНК задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11212884000 від 11.09.2007 р. та судових витрат.

11.12.2011 р. право вимоги за кредитним договором № 11212884000 від 11.09.2007 р. було відступлено ТОВ Кей-Колект.

Отже, АТ УКРСИБАНК не є належним стягувачем у справі № 205/19775/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026р. головуючою у справі визначена суддя Покопцева Д.О.

Ознайомившись із заявою, вважаю необхідним повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таких доказів до заяви не додано. Не вказані такі докази в переліку додатків до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про заміну стягувача повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева