Постановление суда № 135316307, 31.03.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 565/419/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 березня 2026 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бузінський А. В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзДВ Експрес Страхування суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 26 219,22 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Суддею, з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача було зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та отримано відповідь №2542530 від 31.03.2026 року згідно якої відповідач ОСОБА_1 проживає в межах територіальної юрисдикції Зарічненського районного суду Рівненської області.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності і така відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки є малозначною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 43, 44, 49, 53, 81, 83, 161, 183, 189, 196, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження про що повідомити сторони.

Призначити судове засідання у даній справі на 15:30 год. 22 квітня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про прийняття справи до розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Дідик