Постановление суда № 135305347, 01.04.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/558/26

Номер провадження 2-п/585/6/26

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 березня 2026 року по цивільній справі №585/558/26 (2/585/642/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2026 року на розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 березня 2026 року по цивільній справі №585/558/26 (2/585/642/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 25.03.2026 року заяву було залишено без руху з наданням строку заявнику ОСОБА_1 для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а також роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали суду направлено заявнику в його електронний кабінет, згідно довідки про доставку електронного документу заявник отримав вказану ухвалу 26.03.2026 р.

Станом на 01.04.2026 року заявником недоліки не були усунені.

Крім цього, заявником 27.03.2026 року на адресу суду направлено апеляційну скаргу на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2026 року.

Згідно із ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та разом з доданими матеріалами повернути завнику, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 березня 2026 року по цивільній справі №585/558/26 (2/585/642/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб