Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 598/494/26
провадження № 2/598/437/2026
РІШЕННЯ
іменем України
"01" квітня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.
при секретарі Бумбі М.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Збаразької міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_2 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що він пропустив шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про навність спдкового майна після смерті брата, про яке він дізнався в кінці жовтня 2025 року від старости с.Шили Тернопільського району Тернопільської області.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від Збаразької міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, позов визнає.
Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вищенаведена причина пропуску позивачами встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити і визначити за ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 206, 223, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272, 1275 ЦК України суд,
ухвалив :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_2 , терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 01 квітня 2026 року.
СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ
Судебное решение № 135304966, Збаразький районний суд Тернопільської області было принято 01.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 598/494/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: