Приговор № 135304670, 30.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.03.2026

Справа № 334/4497/25

Провадження № 1-кп/334/293/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , за відсутності обвинуваченого (in absentia), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №22025080000000646 від 05.05.2025 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр`ївка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.

За загальновідомими фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань Російської Федерації на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі територію Мелітопольського району Запорізької області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області внесена до вказаного переліку, та з 24.02.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Після остаточної військової окупації значної частини території Запорізької області, представниками збройних формувань Російської Федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Нормативно правовим актом, який регламентує питання проведення всеукраїнського референдуму є Закон України «Про всеукраїнський референдум», прийнятий 26.01.2021. Так, частиною 2 статті 15 вказаного Закону передбачено, що Всеукраїнський референдум щодо зміни території України призначається Верховною Радою України відповідно до Конституції України. Крім того, в частині 1 статті 20 вказаного Закону зазначено, що у разі введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях призначення (проголошення) та проведення всеукраїнського референдуму забороняється.

Разом з тим, приблизно на початку травня 2022 року представниками збройних формувань Російської Федерації всупереч законного порядку, установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, було створено окупаційну адміністрацію держави-агресора - т.зв. «Военно-гражданскую администрацию Запорожской области», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом та тимчасово окупованій території Запорізької області, а також реалізації узурпованих владних повноважень.

При цьому, положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація Російської Федерації - це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Всупереч вимог Конституції України та ЗУ «Про всеукраїнський референдум», окупаційною владою розпочато підготовку та організацію проведення незаконного референдуму щодо входження Запорізької області до складу російської федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області.

В той же час, указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области» ОСОБА_6 (29.06.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України) № 165-р від 26.07.2022 створено незаконний орган влади - виборчу комісію Запорізької області», якій, відповідним розпорядженням голови окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области» № 195-р від 08.08.2022 «О подготовке организации проведения референдума Избирательной комиссией Запорожской области», доручено опрацювати та надати пропозиції по організаційному, матеріально-технічному та іншому забезпеченню заходів з підготовки до проведення вказаного референдуму.

Далі ОСОБА_6 , знаходячись у палаці культури «ім. Т.Г. Шевченко», розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги, 4, організував та провів збори мешканців громади із залученням численних представників російських та місцевих окупаційних ЗМІ, на якому у штучно створеній урочистій обстановці, з використанням російської державної символіки, створюючи враження у присутніх осіб щодо їх певної причетності до цієї нібито значущої події, маніпулюючи таким чином їх дійсним сприйняттям подій та їх наслідків, підписав розпорядження «Про підготовку організації проведення референдуму виборною комісією Запорізької області» № 195-р від 08.08.2022, відповідно до якого доручив створеній виборчій комісії пропрацювати та надати до військово-цивільної адміністрації Запорізької області пропозиції з організаційного, матеріально-технічного та іншого забезпечення заходів до підготовки до проведення референдуму про входження Запорізької області до складу Російської Федерації.

Крім того, 20.09.2022 ОСОБА_6 , будучи головою військово-цивільної адміністрації Запорізької області, використовуючи владні повноваження, видав указ №356-у, відповідно до якого, зокрема:

1) призначив референдум Запорізької області про вихід Запорізької області із складу України та про входження Запорізької області до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації;

2) виніс питання на референдум щодо голосування за вихід Запорізької області із складу України, утворення Запорізької області самостійної держави та входження її до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації, а саме: «Ви за вихід Запорізької області зі складу України, утворення Запорізькою областю самостійної держави і входження її до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації?, відповідь: «так» або «ні»»;

3) затвердив положення про референдум Запорізької області про вихід Запорізької області із складу України та про входження Запорізької області до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації;

4) в цілях забезпечення умов для реалізації прав на участь у референдумі, а також безпеки для учасників референдуму, членів комісій референдуму, наглядачів, представників засобів масової інформації визначив дні голосування на референдумі - 23 вересня - 27 вересня 2022 року.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.09.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Володимирівка Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, де з 24.02.2022 по теперішній час діє окупаційний режим держави-агресора Російської Федерації, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, з метою підтримання та остаточного становлення окупаційної влади Російської Федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади, які брали участь в організації та проведенні незаконного референдуму на території Запорізької області та безпосередньо займалися створенням і формуванням складу дільничних виборчих комісій та добровільно зайняв посаду мовою оригіналу - «член комиссии» однієї із місцевих незаконних виборчих комісій - т.зв. «участковой избирательной комиссии № 288», розташованої за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, л Володимирівка, вул. Миру, буд. 77 (вул. Миру, буд. 70), з метою участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території громади за відповідну оплату.

В подальшому, протягом серпня-вересня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Володимирівка Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно, за попередньою змовою з головою місцевого штабу референдуму та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами із числа окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації, бажаючи проявити себе перед окупаційною адміністрацією держави-агресора Російської Федерації, всупереч Конституції України та Закону України «Про всеукраїнський референдум», з метою остаточного встановлення окупаційної влади Російської Федерації на тимчасово купованій території Запорізької області, здійснював активні організаційні заходи, направлені на проведення на тимчасово окупованій території с. Володимирівка Мелітопольського району Запорізької області незаконного референдуму про входження Запорізької області до складу Російської Федерації, де, зокрема: розносив агітаційні листівки та газети, проводив розмови про необхідність голосування та робив попереднє опитування щодо вибору у голосуванні, облаштовував вказану незаконну виборчу дільницю у приміщенні за адресою Запорізька область, Мелітопольський район, с. Володимирівна, вул. Миру, буд. 77 (вул. Миру, буд. 70), разом із іншими невстановленими співробітниками та членами незаконної комісії складав списки виборців, розподіляв бюлетені для проведення голосування.

Надалі, після виконання територіальними штабами всіх необхідних дій та запланованих організаційних заходів з підготовки та організації проведення вказаного референдуму, в порушення вимог Конституції України та ЗУ «Про всеукраїнський референдум» 20.09.2022 головою окупаційної адміністрації держави-агресора в Запорізькій області видано указ №356-у «О назначении референдума Запорожской области о выходе Запорожской области из состава Украины и о вхождении Запорожской области в состав российской федерации на правах субъекта российской федерации», яким фактично призначено проведення на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконного референдуму про вихід Запорізької області із складу України та її входження до складу Російської Федерації, у період з 23 по 27 вересня 2022 року.

В подальшому, на виконання вказаного незаконного указу окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації, ОСОБА_5 в період 23-27 вересня 2022 року, перебуваючи на території с. Володимирівка Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою остаточного встановлення окупаційної влади Російської Федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області, взяв безпосередню участь в проведенні на території с. Володимирівка незаконного референдуму щодо входження Запорізької області до складу Російської Федерації, особисто, будучи мовою оригіналу - «членом комиссии» однієї із місцевих незаконних виборчих комісій - т.зв. «участковой избирательной комиссии № 288», розташованої за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Володимирівка, вул. Миру, буд. 77 (вул. Миру, буд. 70), за попередньою змовою із невстановленими під час досудового розслідування особами із числа місцевих мешканців, які приймали участь у проведенні референдуму, а також із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації, з метою проведення голосування відвідував місця проживання мешканців вказаного населеного пункту спонукаючи їх до голосування на незаконному референдумі, маючи при собі відповідну урну та бюлетені для голосування, здійснював публічну агітацію щодо необхідного включення Запорізької області до складу Російської Федерації, та всіляко допомагав встановленню та розповсюдженню окупаційної влади держави-агресора Російської Федерації.

Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

У судовому засіданні допит обвинуваченого не здійснювався через проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України. Розгляд здійснювався з дотриманням загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено та встановлено, що стороною обвинувачення і судом були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Матеріалами справи підтверджується належний виклик ОСОБА_5 до слідчого (прокурора), суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення, а також руху спеціального судового провадження, що свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безоплатно. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Суд вважає, що ОСОБА_5 скористався своїми правами на власний розсуд, за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останньої. Наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , який у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення, водночас висловив свою позицію, що стороною обвинувачення не доведено беззаперечно складу інкримінованого злочину в діях ОСОБА_5 .

Дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину за викладених обставин, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується.

Судом визнано, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у т.ч. Мелітопольського району Запорізької області), яка розпочалася із збройної агресії 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України, є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Судом враховується, що у відповідності до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», з 24.02.2022 територія Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області відноситься до тимчасово окупованої РФ територією України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є мешканкою села Володимирівське Мелітопольського району Запорізької області. ОСОБА_5 також є мешканцем цього села. Після окупації він перейшов на бік ворога, підтримував окупаційну владу, як і його дружина, яка в якості директора школи співпрацювала з ворогом. ОСОБА_5 приймав активну участь разом зі своєю дружиною, її сестрою в підготовці і проведенні референдуму про приєднання Запорізької області до РФ, схиляли мешканців йти на референдум. В дні проведення референдуму вони разом їздили по дворам з урною для голосування, розвозили бюлетені і схиляли людей проголосувати. Особисто до неї приїздили і 27 вересня, і наступного дня, тому що вона і члени її сім`ї не ходили голосувати. Коли приїхали до її будинку, ОСОБА_5 намагався сам ворота відкрити та зайти на подвір`я, сигналив біля воріт. Він добровільно брав участь у проведенні референдуму, бажав проявити себе перед окупаційною владою, крім того, ця робота оплачувалась. Ще до початку так званого референдуму він відкрито заявляв перед мешканцями села, що він добровільно став колаборантом. Це був його свідомий вибір.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_5 в селі працював у сільській школі, після окупації продовжив співпрацювати з окупаційною владою. Він брав активну участь у проведенні референдуму, як і його дружина, її сестра, про приєднання до РФ. Вони готувалися до референдуму, ОСОБА_5 і інші учасники виборчої комісії спочатку опитували громадян, чи підуть на референдум, за кого будуть голосувати, агітуючи при цьому голосувати за приєднання Запорізької області до РФ. В дні проведення референдуму він возив по селу інших членів комісії, приїжджали додому до людей, розвозили бюлетені, схиляли голосувати. Під час спілкування ОСОБА_5 йому особисто повідомляв, що так склалося, що він став на бік окупаційної влади.

З показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_5 є її односельцем, працював в школі технічним працівником. Після окупації він і його дружина (як директор школи) залишились працювати в школі. ОСОБА_5 як і вся його сім`я, разом з деякими іншими мешканцями села проводили активну роботу з підготовки і проведення незаконного референдуму у 2022 році щодо приєднання окупованої території до РФ, агітував приходити на вибори і голосувати за це, був членом так званої виборчої комісії, ходив разом з військовими з автоматами та запрошував всіх прийти на референдум, потім ходив по хатам з бюлетенями під час голосування, вказував при цьому людям як потрібно голосувати, щоб Україна більше не повернулась на їх територію. Про такі обставини їй відомо і від мешканців села, з якими вона підтримувала зв`язок, а також з Телеграм-каналу «Типова Якимівка» громади с. Володимирівка, учасником якої вона є і де висвітлювалися усі події.

З показань свідка ОСОБА_10 встановлено, що він був свідком участі ОСОБА_5 в агітаційній діяльності та участі у проведенні референдуму про приєднання окупованих територій до РФ у кінці вересня 2022 року. Спочатку він, як і інші члени його родини, проводив агітацію, запрошував на референдум. Потім свідок виїхав з окупованої території, але йому з Телеграм-каналу та від знайомих, які залишились у їх селі, відомо про це. Під час проведення так званого референдуму ОСОБА_5 , його дружина їздили по селу, розносили бюлетені по домам, щоб люди голосували. Він знає ОСОБА_5 давно, переконаний, що той добровільно брав участь у організації і проведенні референдуму, співпрацюючи з окупаційною владою, оскільки йому теж пропонували співпрацювати, однак він відмовився, після чого виїхав на територію України. Щоб когось змусили працювати на окупаційну владу, йому невідомо про такі випадки.

Також вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами та документами, які свідчать, що вказані докази отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими, а саме:

- протоколом огляду від 09.05.2025 року у кримінальному провадженні №22025080000000646 від 05.05.2025 року, проведеним за участю спеціаліста ОСОБА_11 , відповідно до якого проведено огляд інформації, яка розміщена у мережі Інтернет, зокрема: офіційний веб-ресурс Федеральна податкова служба Росії, який містить дані щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і належність йому російського ідентифікаційного номера платника податків НОМЕР_1 ; Теlеgram-каналу з назвою «Якимівка Мелітопольський район», який містить, створену 25.11.2022 публікацію з фотозображеннями, що « ОСОБА_12 , ее сестра и зять ОСОБА_13 и Вова, участвовали в референдуме, ходили по двором. Оба работают во Владимировской школе и при новой власти». Отримані дані збережені, записані на матеріальний носій інформації DVD-R, який долучено до протоколу як невід`ємний Додаток 1 (т.1 а.с. 185-198);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2025 року, в якому зафіксовано, що свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 , який приймав активну участь у проведенні референдуму, возив людей на своєму автомобілі, щоб ті голосували, який проживає з дружиною у с. Володимирівка, підтримував окупацію, налаштовував людей проти України (т.1 а.с. 199-200);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2025 року, в якому зафіксовано, що свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , мешканця села Володимирівка, який з перших днів війни активно підтримував окупаційну владу разом зі своєю жінкою, під час підготовки до референдуму розносив агітаційні листівки, а потім з іншими членами комісії приходив до місцевих мешканців по домівках та пропонував голосувати, на референдумі возив членів комісії по домівках, допомагав у встановленні окупаційної влади (а.с.203-206);

- протоколом огляду від 31.03.2023 року з додатками до нього у кримінальному провадженні №22023080000000050 від 09.01.2023року, проведеним за участю спеціаліста ОСОБА_14 , відповідно до якого проведено огляд інформації, яка розміщена у мережі Інтернет, а саме наявних публікацій у Telegram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо призначення проведення на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконного референдуму про вихід Запорізької області із складу України та її входження до складу Російської Федерації, у період з 23 по 27 вересня 2022 року, отримані дані збережені, записані на матеріальний носій інформації DVD-R, який долучено до протоколу як невід`ємний додаток (т.1 а.с. 208-234);

- ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.05.2025 року, ЄУН 4807/2478/25, згідно якої задоволено клопотання прокурора і надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22025080000000646 від 05.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022, додатку до нього, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана (т.1 а.с.235-240);

- постановою прокурора про виділення матеріалів з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження 22022080000000102 від 29.03.2022 документів до матеріалів досудового розслідування кримінального №22025080000000646 від 05.05.2025, та відповідно виділеними матеріалами: - протоколом виготовлення резервної копії від 05.05.2025, копією клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №59/14/К-1471т від 12.09.2022 та копією відповідної ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.09.2022 №10/3903т, частковою копією протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022, диску, який є додатком до цього протоколу (розсекречені актом №59/14/239дск від 10.12.2022) (т.1 а.с. 244-248, т.2 а.с.1-4);

- протоколом огляду від 08.05.2025 у кримінальному провадженні №22025080000000646 від 05.05.2025 з додатками до нього, яким проведено огляд копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022 року з додатком - резервною копією DVD-R диску №59/14/545т від13.11.2022 (які у встановленому порядку розсекречені актом №59/14/239дск від 10.12.2022) відносно громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті якого з чату з назвою «Референдум» встановлено інформацію щодо створення невстановленими особами з числа окупаційної влади, які брали участь в організації та проведенні незаконного референдуму на території Запорізької області та безпосередньо займалися створенням і формуванням складу дільничних виборчих комісій т.зв. «участковой избирательной комиссии №288», яка розташована за адресою Запорізька область, Мелітопольський район, с. Володимирівка, вул. Миру, 77 (70) (т.2 а.с. 5-16);

- ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.05.2025 року, ЄУН 4807/2473/25, згідно якої задоволено клопотання прокурора і надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22025080000000646 від 05.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/28/336т від 29.01.2023, додатку до нього, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, отриманих і складених в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022080000002311 від 28.11.2022 (т.2 а.с.17-21);

- постановою прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №22022080000002311 від 28.11.2022 до матеріалів досудового розслідування кримінального №22025080000000646 від 05.05.2025, та відповідно виділеними матеріалами: копією клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №59/14/К-19т від 14.01.2023 та копією відповідної ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.01.2023 №10/190т про задоволення клопотання, копією постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/77т від 19.01.2023, частковою копією протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/28/336т від 29.01.2023 з диском, який є додатком до цього протоколу, протоколом виготовлення копії додатку до протоколу №59/28/336т від 29.01.2023, DVD-R диску №59/28/100т, копією DVD-R диску №59/28/100т (розсекречені актом №59/14/29дск від 15.02.2023), протоколом виготовлення резервної копії від 05.05.2025 (т.2 а.с.22-33);

- протоколом огляду від 07.05.2025 у кримінальному провадженні №22025080000000646 від 05.05.2025 з додатками до нього, яким проведено огляд копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/28/100т від 29.01.2023 року з додатком - резервною копією DVD-R диску №59/28/100т від 29.01.2023 (які у встановленому порядку розсекречені актом №59/14/29дск від 15.02.2023) відносно громадянки ОСОБА_16 , в результаті якого з чату з назвою «Поселковые советы», який містить службові документи окупаційної влади, встановлено інформацію щодо отримання заробітних плат членами виборчих комісій, в тому числі члена комісії ОСОБА_5 (номер у списку 56, виборча комісія 288), робочі файли з інструкціями, посібниками про організацію та порядок проведення вказаного незаконного референдуму, службові документи окупаційної влади щодо працівників освіти, які приймали участь в організації і проведенні незаконного референдуму, які місять інформацію про ОСОБА_5 (порядковий номер 9) як члена комісії, с. Володимирівське, навчальний заклад «МОУ Владимировская ООШ №30», «технический работник» (т.2 а.с. 34-71).

Під час судового розгляду було досліджено інші процесуальні документи та документи, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_5 :

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 22023080000000050 від 09.01.2023 року, постанова про створення групи слідчих, яким доручено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000000050, постанова про визначення групи прокурорів від 09.01.2023, постанова про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_5 , копія відповідного доручення центру з надання безоплатної правничої допомоги від 24.04.2025 (т.1 а.с.154-162);

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження від 05.05.2025 року, відповідно до якої виділено з матеріалів кримінального провадження № 22023080000000050 від 09.01.2023 матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст. 111-1 КК України, витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №22025080000000646 від 05.05.2025 (т.1 а.с.163-169);

- постанова про уточнення відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні від 05.05.2025 року (т.1 а.с. 170);

- витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №22025080000000646 від 05.05.2025, повідомлення про прийняття до провадження кримінального провадження, постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 05.05.2025 про створення групи слідчих, постанову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 05.05.2025 про призначення групи прокурорів, постанова про призначення захисника від 05.05.2025, постанова від 09.05.2025 про залучення спеціаліста (т.1 а.с.172-184).

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2025 року про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. (т.2 а.с. 71-75);

- ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2025 року про накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 (т.2 а.с. 76).

Інформацією з УДМС України підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України та документований паспортом громадянина України Серія НОМЕР_2 , виданий 21.08.1997 Якимівським РВ УМВС України у Запорізькій області, Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (том 2, а.с. 81).

Досліджені в ході судового розгляду докази суд вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими. Ці докази узгоджуються між собою та в своїй сукупності повністю підтверджують, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, приймав участь в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території.

Суд зазначає, що жоден з досліджених в ході судового розгляду доказів не дає підстави вважати, що участь ОСОБА_5 в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території була не добровільною, судом не встановлено обставин, які прямо або опосередковано могли б свідчити про застосування представниками окупаційної влади будь-якого примусу - фізичного або психологічного до ОСОБА_5 , що обвинувачений не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Враховуючи викладене, суд відхиляє доводи захисника обвинуваченого щодо недоведеності вини ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні та щодо необхідності виправдання ОСОБА_5 .

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, як участь в організації та проведення незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний обвинуваченим злочини відноситься до тяжкого злочину. ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має зареєстроване місце проживання та мешкає на тимчасово окупованій території України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, який є найбільш суспільно небезпечними посяганнями, враховуючи дані про його особу, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України, з призначенням обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування. Оскільки під час судового розгляду встановлено, що в діях обвинуваченого мав місце у тому числі і корисливий мотив, оскільки за організацію і проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території ОСОБА_5 отримував майнові блага, суд вважає необхідним призначити додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.5 ст.111-1 КК України.

Початок строку відбування основного покарання слід обраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного затримання ОСОБА_5 . Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2025 року на рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , слід залишити незмінним, оскільки обвинуваченому призначено покарання у вигляді конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, або в органах, що надають публічні послуги, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 10 (десять) років.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2025 року на рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Суддя: ОСОБА_1