Постановление суда № 135302959, 01.04.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/175/26

Провадження 2/681/418/2026

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

"01" квітня 2026 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

ознайомившись із клопотанням представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває справа №681/175/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.03.2026 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування а АТ КБ «Приватбанк» доказів, а саме - інформації, чи була успішною транзакція, здійснена 07.08.2020 в сумі 11100 грн на банківську картку №08.07.2020, власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Ознайомившись зі змістом клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що таке підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою судді від 23.02.2026 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування в АТ КБ «Приватбанк» доказів, а саме - інформації, чи була успішною транзакція, здійснена 07.08.2020 в сумі 11100 грн на банківську картку №08.07.2020, власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуте судом, та прохання заявника.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2026 представник позивача звернувся до суду з аналогічним клопотанням, яке вже було подано до суду разом з позовною заявою 20.02.2026, і яке ухвалою суду від 23.02.2026 було задоволено.

Крім того, 05.03.2026, на виконання вказаної ухвали про витребування доказів, з АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав суд приходить до висновку про повернення для представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвоката Усенка М.І. клопотання з додатками.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.5 ст. 49, ст. 178, 182, ст. 258-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько