Постановление суда № 135302943, 31.03.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/240/2026

Справа № 679/1675/25

У Х В А Л А

31 березня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 21.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, витребував докази.

В судові засідання 10.12.2025, 07.01.2026 представник позивача не з`явився. У позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Ухвалою від 07.01.2026 визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання на 22.01.2026 та за необхідності у наступні судові засідання. Судове засідання 22.01.2026 не відбулось у зв`язку з неявкою представника позивача, судове засідання було відкладено на 11.02.2026, яке також не відбулось у зв`язку з відсутністю в суді енергопостачання, судове засідання було відкладено на 25.02.2026. В судове засідання 25.02.2026 представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи без його участі. Судове засідання було відкладено на 12.03.2026, проте не відбулось у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті. В подальшому судове засідання було відкладено на 31.03.2026, ухвалою суду від 12.03.2026 в зазначене судове засідання визнано обов`язковою явку представника позивача, однак останній в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не подав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України,учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.43, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 квітня 2026 року на 09 годину 15 хвилин.

Визнати явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2026 року обов`язковою.

Попередити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та звернути увагу, що за невиконання вимоги суду про обов`язкову явку, судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143, 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Гавриленко