№ 135284841, 31.03.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 3/741/175/26

Єдиний унікальний номер 741/262/26

ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол № А0407 № 9 від 05 лютого 2026 року), які надійшли з військової частини НОМЕР_1 ЗС України

щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , місце проходження служби військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , номер обслуги зенітного взводу,

за ч. 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року о 17 год 20 хв на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташований на території АДРЕСА_2 , було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , який перебуває в підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_1 як тимчасово прибулий особовий склад з 14 січня 2026 року, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду на території України, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 04 лютого 2026 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

У судове засідання 31 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив призначити покарання у виді мінімального штрафу.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на це, ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Положеннями ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені, зокрема, частиною першою цієї статті вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою відповідно до ст. 255 КУпАП та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України, 23 жовтня 2021 року № 329 особою майором ОСОБА_2 , тимчасово виконуючим службових обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27 січня 2026 року № 28.

Старший солдат ОСОБА_1 з 14 січня 2026 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 перебуває у підпорядкуванні командира частини НОМЕР_1 як тимчасово прибулий особовий склад, про що свідчить витяг з наказу командира військової частини № 14 від 14 січня 2026 року, копія військового квитка серії НОМЕР_4 від 18 травня 2005 року, виданого на його ім`я, службова характеристика командира військової частини № НОМЕР_1 від 2026 року.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, є суб`єктом адміністративної відповідальності та його дії утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, дослідженими судом, а саме:

- обставинами, що зазначені у протоколі А0407 № 9 від 05 лютого 2026 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. У графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено: «Щиросердечно розкаююсь, вину визнаю у повному обсязі». Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- рапортом командира 2 радіолокаційного взводу 4 радіолокаційної роти старшого лейтенанта ОСОБА_3 ;

- поясненням свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05 лютого 2026 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 лютого 2026 року, 20 год 47 хв, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 1,134 проміле.

Оцінивши наявні докази, суд уважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доведена та повністю встановлена під час судового розгляду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, що відноситься до військових адміністративних правопорушень, ураховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд уважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив дане правопорушення під час виконання своїх службових обов`язків, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Чернігівській області/ тг м. Носівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA448999980313000106000025645, код класифікації доходів 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Анатолій КРУПИНА