Постановление суда № 135283639, 31.03.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/568/25

Провадження №2/605/76/2026

У Х В А Л А

судового засідання

31 березня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в особі директорки Марії Хлопкової з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №172087 від 20.02.2025 у розмірі 34251,39 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 18750,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 14700,39 грн та заборгованості за комісією 801,00 грн; понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. Розгляд справи просить провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за відсутності позивача, у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою від 08.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 03 лютого 2026 року на 13 год. 00 хв.

03.02.2026 в призначене судове засідання представниця позивача не з`явилася, однак в позовній заяві клопотала про розгляд справи за відсутності представника. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася. Поштове відправлення, яким відповідачці направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 20.01.2026 з позначкою адресат відсутній.

Ухвалою від 03.02.2026 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 03 березня 2026 року на 13 год. 00 хв. з огляду на першу неявку відповідачки, з обов`язковою публікацією оголошення про виклик відповідача на веб-порталі судової влади України.

03.03.2026 від представниці відповідачки, адвокатки Зачепіло Зоряни Ярославівни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №004668 від 22.05.2024, ордер на надання правничої допомоги серії ВН №1648687 від 26.02.2026) надійшло клопотанняпро долучення як учасника та ознайомлення з матеріалами справи № 605/568/25, оскільки копія позовної заяви та додатки до неї ОСОБА_1 не надходили, про наявність справи відповідачка дізналась випадково в мобільному застосунку «Дія», а також клопотання про відкладення судового засідання, в якому вона просить направити їй матеріали справи № 605/568/25 для ознайомлення, а саме позовну заяву та додатки до неї.

03.03.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою від 03.03.2026 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 31 березня 2026 року на 13 год. 00 хв. з повторним викликом учасників з огляду на наявність клопотання про відкладення судового розгляду та з метою надання можливості відповідачці та її представниці скористатися правом на подання відзиву на позов. Внесено відомості про представницю відповідачки, адвокатку Зачепіло З.Я., в автоматизовану систему документообігу суду для отримання нею доступу до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд».

31.03.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Позивач клопотав в позовній заяві справу розглядати без участі представника, у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка та її представниця відзиву на позов не подали, про причини неявки не повідомили. Про дату та час судового засідання відповідачка належним чином повідомлялася за зареєстрованою адресою місця проживання та через веб-портал судової влади України. Згідно з довідкою про доставку електронного листа в системі «Електронний суд» ухвала суду від 03.03.2026 доставлена до електронного кабінету представниці відповідачки 05.03.2026 о 05:59.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК