Постановление суда № 135282839, 31.03.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/9988/25

Провадження № 2-п/489/26/26

Ухвала

31 березня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2026 у цивільній справі №489/9988/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Заочним рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2026 у цивільній справі №489/9988/25 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 08.05.2025-100000502 від 08.05.2025, яка станом на 04.12.2025 складає 26450,00 грн.(двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят гривень нуль копійок), з яких: заборгованість з тіла кредиту - 10000 грн., заборгованість по процентам 12600,00 грн., додатковій комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) 1400,00 грн., неустойці 2450 грн. та судовий збір.

25.02.2026 Інгульського районного суду м. Миколаєва ухвалено додаткове рішення у справі №489/9988/25, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів, надані позивачем виписка та розрахунок заборгованості підготовлені робітниками банку - є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків. Матеріали справи не містять жодного доказу перерахування їй суми позики. Окрім того вимоги про стягнення з неї суми неустойки та комісії є необґрунтованими.

Тому, заявник просить переглянути і скасувати заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2026 та додаткове рішення суду у цивільній справі №489/9988/25 та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні..

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2026 у цивільній справі №489/9988/25 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, матеріали справи містить конверт, який повернувся до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин та її заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2026 у цивільній справі №489/9988/25 та додаткове рішення від 25.02.2026.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 288 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2026 у цивільній справі №489/9988/25 та додаткове рішення від 25.02.2026 у цивільній справі №489/9988/25 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників та призначити судове засідання у справі на 02.06.2026 на 13:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв