Постановление суда № 135280938, 30.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.03.2026

Справа № 331/1256/24

Провадження № 1-кс/331/641/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого 2 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 09 березня 2026 року ним, в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , було подано клопотання в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024080000000234.

Станом на 13 березня 2026 року (понад три дні з моменту подання), жодної відповіді на клопотання ним отримано не було, постанова про відмову не виносилась, а доступ до матеріалів не наданий.

Посилаючись на вищенаведені обставини, просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого 2 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 березня 2026 р. у кримінальному провадженні №22024080000000234; зобов`язати слідчого (або іншу уповноважену особу СВ УСБУ в Запорізькій області) розглянути клопотання та надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий 2 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_7 в судовому проти скарги заперечував, пояснив суду, що 09.03.2026 до СВ УСБУ в Запорізькій області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення від захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 . Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області в рамках проведення досудового розслідування з`ясовуються фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України щодо всіх осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Наразі, надати доступ до всіх матеріалів кримінального провадження стороні захисту не є можливим, оскільки частина отриманих відомостей стосується інших винних осіб, надання доступу до таких матеріалів, може нашкодити подальшому досудовому розслідуванню. При отриманні клопотання про обрання запобіжного заходу, стороні захисту було надані копії матеріалів кримінального провадження на 206 арк.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 09 березня 2026 року в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 було подано клопотання слідчому 2 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024080000000234.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно зі статтею 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 березня 2026 року слідчий 2 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області зобов`язаний був розглянути його в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити особу, яка звернулась з клопотанням. Проте, станом на день розгляду скарги, слідчим даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого 2 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_9 , яка полягає у не розгляді клопотання від 09 березня 2026 року в рамках кримінального провадження №22024080000000234 від 14.02.2024 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого (або іншої уповноваженої особу СВ УСБУ в Запорізькій області), розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 та повідомити останнього про результат розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 535 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого 2 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого 2 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 березня 2026 р. у кримінальному провадженні №22024080000000234 від 14.02.2024 р.

Зобов`язати слідчого 2 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області Нікіту БАРБАША (або іншу уповноважену особу СВ УСБУ в Запорізькій області) розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 березня 2026 року в рамках кримінального провадження №22024080000000234 від 14.02.2024 р. та про результат розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1