Решение № 135280341, 23.03.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/227/26

Провадження № 2-о/933/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

секретаря судового

засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2026 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Краматорського району Донецької області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 11.02.2026 року відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 09.03.2026 року. В подальшому розгляд справи відкладався на 16.03.2026 року та 23.03.2026 року для витребування документів.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 78 років, перебуваючи в лікарні м. Добропілля Покровського району Донецької області в умовах стаціонару, в результаті тяжкої хвороби померла громадянка ОСОБА_3 , 1943 року народження. Смерть спадкодавця була зареєстрована 04.11.2021 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено відповідний актовий запис за №251.

В зв`язку зі смертю спадкодавця на території Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку (з надвірними побудовами та господарськими спорудами) за АДРЕСА_1 та земельної ділянки з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,1230 га, які розташовані по АДРЕСА_2 .

По своїй смерті спадкодавець заповіту не залишила.

Заявник є сином спадкодавиці та відповідно - спадкоємцем своєї померлої матері за першою чергою спадкування за законом.

Реалізуючи своє законне право на спадкування за законом 02.02.2026 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочка М.М. з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. За результатами розгляду поданих заявником документів нотаріусом була відкрита спадкова справа за №20/2026 та прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на думку нотаріуса заявником був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів, підтверджуючих факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на день її смерті. Дійсно, заявник не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в визначені ст. 1270 ЦК України строки. Але він мав впевненість в тому, що фактично проживаючи разом зі спадкодавицею за наведеною вище адресою знаходження спадкового майна на момент її смерті (тривалий час заявник здійснював догляд за хворою матір`ю), він є таким, що фактично прийняв спадок на підставі відповідних норм ст. 1268 ЦК України. Але, з огляду на той факт, що заявник був зареєстрований за постійним місцем проживання в житловому будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 - в будинку, який він тривалий час будував (і який розташований навпроти будинку батьків), нотаріус не визнав його таким, що постійно проживав разом з матір`ю на момент відкриття спадщини.

Заявник стверджує, що окрім нього відсутні інші спадкоємці, які б прийняли чи мали б намір прийняти спадок після смерті спадкодавця. Так, батько заявника (чоловік спадкодавиці) помер ще в 2002 році.

Просить встановити факт постійного проживання громадянина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новополтавка, Олександрівського району Донецької області, разом зі спадкодавцем, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, та надали пояснення, відповідно викладеним у заяві. Зазначили, що факт проживання однією сім`єю необхідно встановити з метою отримання заявником спадщини після смерті його матері.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.42-43).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 78 років у м. Добропілля Покровського району Донецької області померла громадянка ОСОБА_3 , 1943 року народження, актовий запис № 251 (а.с.8).

Померла ОСОБА_3 є матір`ю заявника (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та технічного паспорту на житловий будинок, померла ОСОБА_3 , була власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-17).

Відповідно до державного акту серії ІІ-ДН № 030948, земельна ділянка з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,1230 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 (а.с.18-19).

Згідно акту, складеного депутатом Олександрівської селищної ради Крайньою В. від 29.01.2026 року, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав до моменту настання смерті своєї матері ОСОБА_3 спільно з нею за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 ,та здійснював постійний догляд. Смерть природного характеру ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт також підтверджують свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.23).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 - чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 (а.с.40-41) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно інформації, наданої Олександрівською селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 20.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована з 15.12.1998 року за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті інші особи за вказаною адресою зареєстровані не були (а.с.64).

У судовому засіданні факт того, що заявник дійсно постійно проживав однією сім`єю з померлою нині ОСОБА_3 на момент її смерті, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідками заявника та тривалий час знали сім`ю ОСОБА_9 . Зазначили, що спочатку, років 20 тому помер чоловік ОСОБА_3 (батько заявника), приблизно у 2015 році померла донька ОСОБА_3 (сестра заявника) на території росії, яка ще виїхала туди після закінчення навчання. Останнім часом ОСОБА_3 хворіла і не могла самостійно обслуговувати себе, тому заявник проживав з нею, вів спільний побут (сплачував комунальні послуги, за паливо, купував ліки, допомагав у приготуванні їжі, доглядав будинок). Померла ОСОБА_3 у лікарні м. Добропілля, заявник займався її похованням.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що факт проживання однією сім`єю заявника разом зі спадкодавцем (матір`ю) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину, встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості, зазначений факт підтверджується наведеними доказами по справі, поясненнями свідків, відсутності заперечення проти заяви зі сторони заінтересованої особи, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Краматорського району Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новополтавка Олександрівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем (матір`ю) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення ухвалено в приміщенні суду та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 23 березня 2026 року.

Повний текст рішення складено 31 березня 2026 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Краматорського району Донецької області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Центральна, 15, с. Олександрівка Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ 04341519.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.