Постановление суда № 135275331, 26.03.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1907/26 Провадження 1-кп/636/1262/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню (ЄРДР № 62025170020020728 від 08 грудня 2025 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходив військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_3 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройові частині) № 288 від 09.11.2025, ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти 2 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_3 .

На підставі ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

ОСОБА_3 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої' служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.

За приписами статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Солдат ОСОБА_3 , під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , 27.11.2025 вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та поважних причин тимчасово, незаконно ухилитись від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, та за відсутності законних підстав, 27.11.2025 року, у денний час доби, не пізніше 18.00 год., не з`явився вчасно на службу у місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_3 в районі АДРЕСА_2 , та без відповідних дозволів командирів і начальників, без документального оформлення відпустки чи відрядження, перебуває у невстановленому місці.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 в період з 27.11.2025 по теперішній час, в умовах воєнного стану, незаконно постійно перебуває поза межами місця несення військової служби у АДРЕСА_2 , та проводить час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин.

ОСОБА_3 03.02.2026 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Прокурор надав заяву в якій просив клопотання задовольнити, заперечував проти задоволення клопотання про повернення застави.

ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить клопотання прокурора задовольнити, та заставу у кримінальному провадженні № 62025170020020728 від 08.12.2025.

В матеріалах справи наявна згода ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Суд дослідив матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 раніше несудимий за вчинення військових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно письмової згоди № 101/3/1-600-2026 від 28.01.2026 командира військової частини НОМЕР_4 полковника ОСОБА_4 вбачається, що останній надає згоду на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше несудимий за ст.ст. 407, 408 КК України, виявив бажання продовжити службу у військовій частині НОМЕР_5 , для продовження проходження військової служби ОСОБА_3 наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_4 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Крім цього, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 266240,00 гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 07.01.2026.

12.01.2026 ОСОБА_3 звільнений з-під варти у зв?язку із внесенням застави.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З урахуванням зазначеного вище, клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та застава внесена ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-286, ч. 3 ст. 288, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не пізніше 72 годин з моменту набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_4 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 62025170020020728, внесене 08 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Копію ухвали направити до командиру військової частини НОМЕР_4 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обраний на підставі ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 скасувати.

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні ЄРДР № 62025170020020728 від 08.12.2025, згідно квитанції № А9-2434 від 01.08.2014 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 266240,00 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, внесені останнім на депозитний рахунок № UA208201720355299002000006674, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, застава згідно ухвали Салтівського районного суду м. Харкова від 07.01.2026 у справі № 643/23217/25 (провадження 1-кс/643/328/26).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1