Постановление суда № 135271621, 30.03.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/767/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Релігійної місії «Карітас-спес» /Cfritas-spes»/ Римсько-Католицької церкви в Україні (01001, м. Київ, вул.. Костьольна, буд. 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МонолітІнновація» (09714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Дибинці, пров. Росьовий, буд. 17, кв. 2)

про стягнення 208928,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Релігійна місія «Карітас-спес» /Cfritas-spes»/ Римсько-Католицької церкви в Україні звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою за №б/н від 18.03.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МонолітІнновація» про стягнення 208524,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

23.03.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про долучення документів та усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає направленню за підсудністю, враховуючи наступне.

Спір у даній справі стосується стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МонолітІнновація» суми попередньої оплати у розмірі 188619,74 грн.; інфляційних втрат у розмірі 3596,98 грн.; три відсотки річних у розмірі 1269,21 грн.; пені у розмірі 15442,08 грн., що разом 208928,01 грн. за невиконання умов договору підряду №UNI 25/10-2025 від 21.10.2025. Відповідно до умов п. 1.1. В рамках реалізації проекту Платника «Кращий догляд для кожної дитини: розвиток соціальних послуг та системи захисту дітей у Хмельницькій області» (назва англійською мовою: «Supporting Better Care Reform:enhancing social and childcare services in Khmelnytskyi region»), в порядку та на умовах, визначених даним Договором, Підрядник зобов`язується оплатити Підряднику виконані ним роботи відповідно до умов даного Договору.

Згідно до п. 1.2. Об`єкт Замовника включає в себе наступні приміщення: Пеший поверх Закладу дошкільної освіти №8 «Золотий ключик» Нетішинської міської ради за адресою: м. Нетішин, пров. Миру, буд. 12».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (загальна територіальна підсудність).

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

16 лютого 2021 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову в справі N 911/2390/18, яка була оприлюднена 18 березня 2021 року, в якій розглянуто питання щодо виключної підсудності розгляду справ, які виникають щодо нерухомого майна.

Великою Палатою Верховного Суду зазначено, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Отже, слід дійти висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Водночас, поняття виключної підсудності позбавляє не тільки суд, а і самого позивача, в усіх випадках можливості змінювати місце розгляду господарського спору, а порушення виключної територіальної підсудності судом має правовим наслідком ухвалення рішення з порушенням норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Отже, враховуючи, що відповідно до договору підряду № UNI 25/10-2025 від 21.10.2025 замовником є Нетішинський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Мрія» Нетішинської міської ради, а об`єкти замовника ремонтні роботи на приміщення першого поверху Закладу дошкільної освіти № 8 «Золотий ключик» Нетішинської міської ради, розташованого за адресою: м. Нетішин, пров. Миру, буд. 12, тому, дана позовна заява має пред`являтися за місцезнаходженням об`єкта замовника, до Господарського суду Хмельницької області, відповідно до правил виключної підсудності.

Таким чином, матеріали позовної заяви Релігійної місії «Карітас-спес» /Cfritas-spes»/ Римсько-Католицької церкви в Україні до Товариства з обмеженою відповідальністю «МонолітІнновація» про стягнення 208928,00 грн., слід передати на розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частино 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 30, ст. 31, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Релігійної місії «Карітас-спес» /Cfritas-spes»/ Римсько-Католицької церкви в Україні до Товариства з обмеженою відповідальністю «МонолітІнновація» про стягнення 208928,00 грн. та додані до неї документи надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.Г. Смірнов