Постановление суда № 135266935, 30.03.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/865/26

Провадження № 1-в/501/16/26

УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026162160000043 від 13.01.2026 р.

Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Потерпілий ОСОБА_7 .

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бутиш, Камбарського району, Удмуртія, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштований на посаді слюсаря-сантехніка 4 розряду ЖЕД-4 КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду

18 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження, прийняте рішення про скасування арешту транспортного засобу.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

26.03.2026 р. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Чорноморського міського суду Одеської області від 18.03.2026 р., а саме невірно зазначено номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 та долучено до заяви копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Прокурором надано копію протоколу огляду місця події від 13.01.2026 р., згідно якого було вилучено транспортний засіб «Nissan Rouge», д.н.з. НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що неправильне зазначення номерного знаку транспортного засобу має місце не лише в ухвалі суду, а й в ухвалі слідчого судді про накладення арешту, обвинувальному акті, постанові слідчого про визнання речовими доказами та у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, що свідчить про технічний характер такої помилки.

Транспортний засіб у матеріалах провадження ідентифікується не лише за державним номерним знаком, а й за відомостями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що дає можливість однозначно встановити об`єкт, на який було накладено арешт.

Тому заява підлягає задоволенню, а описка має бути виправлена.

Також ОСОБА_8 подав клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає окремому розгляду, оскільки це питання вирішене.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 18 березня 2026 року, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «З набранням ухвалою законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 26.01.2026 р., та повернути власнику автомобіль «Nissan Rouge», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ».

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_8 від 30.03.2026 р. про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1