Постановление суда № 135249149, 25.03.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2815/26

Провадження №: 2-о/755/170/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"25" березня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Церні В.А.

розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 25 березня 2026 року на 10-20 год.

25 березня 2026 року у судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить такого висновку.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити факт смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел. Малий Маяк, Автономна Республіка Крим.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт смерті громадянина України, проте доказів на підтвердження цієї обставини матеріали заяви не містять, зокрема, до заяви не додано копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідки про присвоєння їй реєстраційного номеру облікової картки платника податків, про наявність якого зазначає заявник.

У заяві від 05 березня 2026 року (вхід. № 12105) заявник ОСОБА_1 зазначила, що надати копію паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків не може, оскільки вони залишилися за місцем проживання померлої на тимчасово окупованій території України за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, відомості про паспортні дані та ідентифікаційний номер ОСОБА_2 містяться у заповіті.

До матеріалів справи долучено копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений секретарем виконкому Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області Костоградовою Г.Д. 23 серпня 2019 року.

У заповіті зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсоніській області 17 листопада 1997 року., ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) НОМЕР_2 .

Суд враховує, що відомостей про внесення вказаного заповіту до Спадкового реєстру (Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ) матеріали справи не містять, заявником відповідного витягу не надано.

Поряд з цим, в копії медичного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 01 вересня 2025 року так званою «Державною бюджетною установою охорони здоров`я Республіки Крим «Алуштинська центральна міська лікарня»», зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Малий Маяк, місто Алушта, Республіка Крим.

Суд враховує, що у свідоцтві також зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_3 , виданий, МВС по Республіці Крим 03 квітня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Водночас, частиною першою, другою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, при розгляді справ окремого провадження суд не обмежений в праві витребування доказів з власної ініціативи та має право, з метою з`ясування обставин витребувати докази з власної ініціативи, що відповідатиме положенням про всебічність та повноту судового розгляду.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті

77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина перша, шоста статті 80 ЦПК України).

Таким чином, з огляду на відсутність достовірних відомостей про персональні дані особи, за встановленням факту смерті якої заявник звернулася до суду, з метою з`ясування всіх обставин справи, слід витребувати у Державної міграційної служби України відомості про видачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України та інформацію про її зареєстроване місце проживання за період з 01 серпня 2019 року та по дату надання відповіді, а також інформацію про втрату (вибуття) громадянства України за вказаний період, у випадку наявності.

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 260, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Державної міграційної служби України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37508470, адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що міститься в інформаційних базах даних, а саме:

-відомості про видачу паспорта громадянина України із зазначенням серії, номеру документу дати видачі та найменування органу, що видав;

-інформацію про зареєстроване місце проживання за період з 01 серпня 2019 року по дату надання відповіді;

-інформацію про втрату (вибуття) громадянства України за період з 01 серпня 2019 року по дату надання відповіді, у разі наявності такої.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова