Єдиний державний реєстр судових рішень 490/1476/24
н\п 6/490/70/2026
У Х В А Л А
24 березня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Вивчивши дану заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогамст. 175ЦПК України.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексуу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так заявнику необхідно зазначити посилання на докази, які підтверджують втрату виконавчого листа та надати їх до суду.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цьогоКодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3ст. 185 ЦПК України.
За такого заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без руху.
Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважати неподаною та повернути.
Водночас роз`яснюю, щодо невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 135239254, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 24.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 490/1476/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: