Постановление суда № 135236713, 30.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.03.2026

Справа № 522/26994/25-Е

Провадження № 2/334/1311/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», використовуючи систему «Електронний суд», звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 18.12.2025 року, вказану позовну заяву було направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

12.01.2025 року справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Баруліну Т.Є.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу роз`яснено право на подання відзиву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, враховуючи наступне.

Як зазначено вище, ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 18.12.2025 року, вказану позовну заяву було направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя. 12.01.2025 року справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Баруліну Т.Є.

Під час судового розгляду встановлено, що матеріали цивільної справи №522/26994/25-Е були направлені до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя в одному томі на 13 аркушах, а саме без додатків долучених до позовної заяви.

Суд також звертає увагу, що матеріали справи не були надіслані через систему «Електронний суд» в електронному вигляді.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу без вивчення доказів, долучених до матеріалів позовної заяви,з огляду на їх відсутність.

Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки та долучити до матеріалів справи додатки до позовної заяви, які подавались через систему «Електронний суд» в Приморський районний суд міста Одеси.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185, 187, 263 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`ятиднів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.