Постановление суда № 135233301, 30.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/3285/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2; ідентифікаційний код 44725823)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» (03057, місто Київ, вулиця Олександра Довженка, будинок 18; ідентифікаційний код 31410901)

про стягнення 363 812 220,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі - ДП «Агенція оборонних закупівель»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» (далі - ТОВ «Українська бронетехніка»/відповідач) про стягнення 363 812 220,17 грн, у тому числі: 148 880 538,33 грн - пені, 152 582 624,18 грн -штрафу та 62 349 057,66 грн - процентів за користування коштами попередньої оплати, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань зі своєчасної поставки товару за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення №23/2-964-EDK-24 від 28.12.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.03.2026 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного, підготовче засідання призначив на 04.05.2026.

Крім того, у позовній заяві ДП «Агенція оборонних закупівель» заявило клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Так, за змістом ч.ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Предметом спору у даній справі є стягнення 148 880 538,33 грн - пені, 152 582 624,18 грн - штрафу та 62 349 057,66 грн - процентів за користування коштами попередньої оплати, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі своєчасної поставки товару за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення №23/2-964-EDK-24 від 28.12.2024.

Тобто, під час вирішення даного спору по суті будуть досліджуватись обставини щодо поставки товару оборонного призначення, а відкритий розгляд справи може мати наслідком розголошення інформації, яку може бути використано проти України та негативно вплинути на діяльність держави щодо забезпечення національної безпеки та оборони країни в умовах правового режиму воєнного стану.

Отже, ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ДП «Агенція оборонних закупівель» та здійснення подальшого розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/3285/26 здійснювати у закритому судовому засіданні.

2. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили 30.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК