Постановление суда № 135228089, 30.03.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/245/26

Провадження № 2/499/336/26

У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

30 березня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний позов, згідно якого представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту від 22.04.2025 року у розмірі 20002,50 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2026 року було витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 22.04.2025 року 17:18:21 у розмірі 5000,00 грн.

інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.04.2025 по 25.04.2025 року.

Копію вказаної ухвали АТ КБ «ПриватБанк» було направлено на його електронну адресу «sud@privatbank.ua», яка була вказана в листі АТ КБ «ПриватБанк» від 30.06.2025 року.

Станом на 30.03.2026 року ухвала суду не виконана, причини невиконання не повідомлені.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, на задоволені позову наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Оскільки учасники справи на судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позовна заява обґрунтована саме фактом отримання грошових коштів відповідачем, при цьому згідно наявної в матеріалах справи заяви, відповідач заперечує факт укладення одного з кредитний договорів, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказані письмові докази, які становлять банківську таємницю.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 16.04.2026 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити сторін по справі.

ПОВТОРНО витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 22.04.2025 року 17:18:21 у розмірі 5000,00 грн.

інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.04.2025 по 25.04.2025 року.

Вказані докази необхідно надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ