Постановление суда № 135225048, 23.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/15135/25

Номер провадження6/205/97/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Дніпро

Новокодацького районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті з надання послуг з управління будинком та об`єктів благоустрою

В С Т А Н О В И В:

12.12.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті з надання послуг з управління будинком та об`єктів благоустрою.

Представник заявника ТОВ "Управбуд "Західний". Омельченко Н.М., надала суду заяву про виправлення описки в судому наказі. в якій зазначила, що при написанні судового наказу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.12.2025 року справа №205/15135/25, допущено описку, а саме не вірно вказано загальна сумма заборгованості - 9884 грн. 75 коп. Просить виправити зазначену описку та вказати вірну суму заборгованасті «16588 грн. 90 коп.» замість «9884 грн. 75 коп.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку в тексті судового наказу при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши загальну суму заборгованості, а саме «9884 грн. 75 коп.» замість «16588 грн. 90 коп.».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у тексті судового наказу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.12.2025 року справа №205/15135/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті з надання послуг з управління будинком та об`єктів благоустрою, а саме вважати вірним загальну суму заборгованості - «16588 грн. 90 коп.».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритт

я апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.