Постановление суда № 135224317, 27.03.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1050/25

Провадження № 2/584/629/25

УХВАЛА

27.03.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участю секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року позов ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» 354333 грн. 39 коп. заборгованості по кредитному договору №54-018-852-2-18-Г від 8 червня 2018 року.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ»: 4252 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, тобто по 2126 грн. з кожного; 1211 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі заяви про забезпечення позову, тобто по 605 грн. 60 коп. з кожного; 20700 грн. витрат на правничу допомогу, тобто по 10350 грн. з кожного.

Як вбачається з рішення суду, у його резолютивній частині допущено описку при зазначенні РНОКПП ОСОБА_2 , а саме вказано - НОМЕР_1 , в той час коли згідно з матеріалами справи 2736719667.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у його резолютивній частині допущено описку при зазначенні РНОКПП ОСОБА_2 , а саме вказано - НОМЕР_1 , в той час коли згідно з матеріалами справи 2736719667.

Зважаючи на викладене, зазначена очевидна описка, допущена у резолютивній частині рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року у справі №584/1050/25, провадження №2/584/629/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Вказати у резолютивній частинах рішення суду РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , а не НОМЕР_1 , як вказано у тексті рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік