Постановление суда № 135223071, 27.03.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/490/26

Провадження №2/443/578/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області про визнання права власності на транспортний засіб,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Снігур Г.М. звернулась до суду із позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Toyota Camry», 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та змінити власника у державних реєстрах

Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 13.03.2026 отримано відповідь за №2454040.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 19.03.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

26.03.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , адвокат Снігур Г.М. у якій остання просить повернути позовну заяву з підстав, що позивач зареєстрував право власності на автомобіль у позасудовому порядку.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області про визнання права власності на транспортний засіб підлягає поверненню, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з такою ж самою заявою з тих самих підстав.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області про визнання права власності на транспортний засіб - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко