Постановление суда № 135220272, 27.03.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/765/26

Провадження №2/192/1125/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з електронним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.03.2024 року у розмірі 10800,35 грнта понесених судових витрат.

Судом отриманаінформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів на їх підтвердження, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - листом з описом вкладення.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, позивачем в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС відповідача, що є необхідним для перевірки належного повідомлення відповідача про справу. Позивачу необхідно зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету в ЕСІТС відповідача.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України обґрунтовуючи вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 10800,35 грн позивач не конкретизує та не зазначає обставин розміру кредитного ліміту відповідача встановленого договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.03.2024, строк кредитування, виду та розміру відповідальності за порушення зобов`язання, розміру та порядку нарахування відсотків відповідно до умов договору від 09.03.2024, періоду за який утворилась заборгованість з урахуванням строку кредитування та всіх складових заборгованості.

В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою. Позивачу необхідно зазначити в позовній заяві чи є такі докази.

Крім того, в надісланих матеріалах відсутні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, що є порушеннямч.1 ст. 177 ЦПК України.

Надані позивачем фіскальний чек та опис вкладення від 13березня 2026 прийняти до уваги неможна, оскільки відправлення за даними описом датовані до підписання і подання позовної заяви, яка сформована в системі «Електронний суд» 20березня 2026 року, що виключає направлення її копії відповідачу 13березня 2026 року.

Отже, на виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно надіслати на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 позовну заяву з доданими до неї документами.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції через ЄСІТС з наданням доказів надсилання відповідачу з урахуванням положень 43 ЦПК України. У випадку необхідності усунення недоліків позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви викладеній в новій редакції має бути подано відповідне клопотання, згідно з вимогами ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором надання банківських послуг залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова