№ 135218936, 25.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/3132/26

Провадження №3/932/787/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2026 року о 18:30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 в районі буд. 3 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпро, не обрала безпечну швидкість та не врахувала дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду у вигляді припаркованого транспортного засобу NISSAN д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, який регламентує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала, зобов`язалася в подальшому бути більш уважною.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №598452 від 22 лютого 2026 року;

- схему місця ДТП яка сталася 22 лютого 2026 року о 18 год. 30 хв. в районі будинку №3 крп. 1 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпро;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22 лютого 2026 року, в яких вона зазначила, що керувала транспортним засобом DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 в м. Дніпро на ж/м Тополя-2, бачила, що дорога слизька, і коли заїжджала в поворот почала гальмувати, але автомобіль понесло в бік автомобіля NISSAN д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок чого сталася ДТП;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 22 лютого 2026 року, в яких заначено, що вона, керуючи своїм авто NISSAN д.н.з. НОМЕР_2 , 21 лютого 2026 року приблизно о 16:00 год. припаркувалася біля будинку за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 3, корп. 1. 22 лютого 2026 року приблизно о 18:30 год. в її автомобіль в`їхав автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , про що вона дізналася з дзвінка сусідів,

суддя вважає, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 665,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ЕПР1 №598452 від 22.02.2026 року.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко