Постановление суда № 135218929, 27.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11061/24

Провадження № 2/932/3196/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Ярощук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ББС ІНШУРАНС» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди-

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.10.2025 призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державної експертної установи ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 25573056, адреса 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А). Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

02 березня 2026 до суду із експертної установи надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку, у зв`язку із відсутністю підтверджуючого документу про здійснення оплати вартості за проведення дослідження.

У зв`язку із не оплатою вартості експертизи до суду повернулися матеріали цивільної справи №201/11061/24.

Оскільки ухвала про призначення експертизи повернута без виконання відповідно, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд провадження у справі поновив та призначив судове засідання для розгляду справи на 27.03.2026 року.

У судове засідання представник відповідача не з`явилася, через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без її участі, прохала призначити повторно судову транспортно-товарознавчу експертизу та зобов`язалась оплатити вартість за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (частина 3 статті 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.10.2025 року призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення експертизи не відбулось, доказів направлення експертною установою позивачу рахунку на оплату за проведення експертизи та додаткових вихідних даних необхідних для проведення дорученої судової експертизи матеріали справи не містять, а необхідність в проведені експертизи не відпала, суд убачає підстави для повторного направлення матеріалів справи до експертної установи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ББС ІНШУРАНС» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 105, 252, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ББС ІНШУРАНС» Хребет Т.І.- задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 201/11061/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ББС ІНШУРАНС» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, - повторно направити до Державної експертної установи ЗАПОРІЗЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 25573056, адреса 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А) для виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.10.2025 року та проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

У розпорядження судовим експертам надати матеріали цивільної справи № 201/11061/24.

Зобов`язати експертну установу направити на адресу суду рахунок на оплату за проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали постановлено 27.03.2026 року.

Суддя Оксана ЯРОЩУК